A rotációs forgóboronákkal összekapcsolt mechanikus vetési rendszerű gabonavető gépkombinációk a forgatásos (szántásos) és a forgatás nélküli (lazításos) mulcsba-vetési technológiákban – a kalászosok, valamint a repce vetése vonatkozásában – igen elterjedtek, és standard megoldást jelentenek számos gazdaságban. Ezen okokból a kis- és közepes gazdaságok számára készült hat különböző gyártmányú – azonos, 3 m munkaszélességű – gépkapcsolás összehasonlítását végezték el teszt-üzemben Németországban.
A német „profi” – Magazin für Professionelle Agrartechnik – mezőgazdasági gépesítési szaklap három részben (2011. 06-07-08 számaiban), Gottfried Eikel szerkesztésében és írásaival, összesen 20 (!) oldalon keresztül egy igen részletes, a gépkonstrukciókra, technikai kivitelre, munkaminőségre, alkalmasságra, stb. kiterjedő összehasonlító értékelést közölt különböző gyártmányú rotációs boronákkal összekapcsolt gabonavető gépekről, gépkapcsolásokról.
A következőkben – két részben – ezen összehasonlítás szerkesztett, rövidített változatát tárjuk az Agrárágazat olvasói elé.
Az összehasonlított rotációs fogóboronák főbb műszaki jellemzői
Az összehasonlítás alapját valamennyi esetben azonos (~ 3,0 m) munkaszélességű, függesztett rotációs forgóboronákra „ráépített” mechanikus magadagolású és gravitációs magtovábbítású gabonavető gépek képezték, amely gépkombinációkat összefoglalóan az 1. táblázat tartalmazza.
A talajművelő (magágykészítő) rotációs boronák függesztett kivitelűek, 3-pontos függesztő szerkezetük II-es v. III-as kategóriájú.
Munkaszélességük – az oldalhatároló lemezek közötti távolság – 2,96 métertől 3,09 méterig terjed.
A gépek alsó függesztőkar összekötőjének hosszirányú állathatósága az Amazone-nál +15 cm; a Kuhn és Kverneland gépeknél +6 cm; a Lemkennél/Kvernelandnál –6/(2x+6) cm; illetve (2x-5)/+5 cm, míg a Rabe Toucan alsó függesztőkar összekötője fix bekötésű.
A rotációs boronatagok száma (fele-fele arányban) 10 db (Amazone; Kuhn; Pöttinger) vagy 12 db-os kivitelű.
Az egyes boronafogak belső hosszúsága 27 v. 28 cm, kivételt képez a Pöttinger Lion, amely 32 cm belső hosszúságú.
A rotációs boronák üzemeltetése – gyártói megadások szerint – 118-140 kW/160-190 LE teljesítményű erőgépet igényel.
A legnagyobb teljesítményigénye (140 kW) a Kuhn HR 304 D, míg a legkisebb (118 kW) a Lemken Zirkon rotációs boronáknak van.
A rotációs boronák – függőleges tengelyekkel rendelkező – talajművelő munkaeszközökkel felszerelt forgóboronái kényszerhajtásúak.
A hajtásláncolatok kialakítása olyan, hogy az üzemeltető erőgép TLT-ről érkező forgómozgást fogaskerekek közvetítik a függőleges tengelyek végére rögzített boronafogakhoz (2-2 boronafog/rotor).
A boronafogak (szerszámok) talajban – egymáshoz képest 90 °-os szögeltéréssel – dolgozó részei a haladó és a forgó mozgás együttes hatására hurkolt ciklois pályát írnak le a talaj felszínével egybeeső síkban.
Ez a mozgás a jó talajkeverő hatás mellett jelentős aprító munkát is eredményez.
A munkavégző rotorok fordulatszáma – a gyári alapfelszerelést képező fogaskerékpárral, 1000 min-1 TLT fordulatszám mellett – 185-527 min-1 fordulatok közötti.
A gyártók által szállított összes fogaskerékpárral a minimális rotorfordulat 138 min-1 (Rabe Toucan,
540 min-1 TLT-nél), a maximális rotorfordulat a Pöttinger Lion-nál a legnagyobb, 527 min-1 fordulat az 1000 min-1 TLT-nél.
A rotorokat meghajtó fogaskerekeket csavarkötések oldásával-szerelésével lehet cserélni.
A gyakorlatban ehelyett inkább a TLT-fordulatszámát változtatják meg.
Ebben a tekintetben azonban a Pöttenger és Rabe bizonyos fogaskerék-pároknál korlátozó előírásokkal él, a Kuhn az 540 min-1 és 750 min-1 TLT-fordulatszámot csak kisebb teljesítményű traktoroknál engedélyezi, a Kverneland pedig még ezeknél sem.
Kétfokozatú kapcsolómű van a Kuhn (HR 304 M) és a Lemken (Zirkon 8/300 SG) rotációs boronákon, így a rotorfordulat ilyen módon is megváltoztatható, illetve a boronafogak „fogásra” is átállíthatók.
A (különböző) rotációs borona hajtásátvivő fogaskerék-házak konstrukciós kialakításának néhány egyedi jellemzője:
- Amazone: a kúpgörgős csapágyazású rotortengely a fogaskerékház alá hegesztett merev profilban forog;
- Kuhn: a fogaskerékház teknőjét alulról stabil és cserélhető csapágyperemek erősítik meg;
- Kverneland: az ékhornyos profilra alulról feltolt boronafog tartói az alsó tömítés cseréjét kívülről is lehetővé teszik;
- Lemken: a meghajlított és összehegesztett fogaskerék „teknőbe” behegesztett csapágyülékeket egyetlen készülékbe-fogatással hozzák egymással párhuzamos irányultságúvá;
- Pöttinger: a csapágyülékek a fogaskerékház padozatával és a merevséget kölcsönöző „köztes” padozattal is össze vannak hegesztve;
- Rabe: a rotortengelyek csapágyülékeit a köztes padozattal és a teknő aljával is összehegesztik.
A rotációs boronák tömörítő, talajlezáró hengereinek átmérője 500-580 mm közötti.
A legkisebb (500 mm) átmérővel a Lemken trapéz profilos és a Rabe fogazott hengerei rendelkeznek a legnagyobb átmérője (580 mm) az Amazone (gumi)gyűrűs tömörítő hengernek van.
A profilos kialakítású aprító-tömörítő hengerek tömege 500-820 kg közötti.
Közülük a „legnehezebb” a Kverneland (550 mm) csillag profilos hengere, míg a „legkönnyebb” az 540 mm átmérőjű Kuhn fogazott-taréjos henger.
A rotációs boronák főbb műszaki jellemzőit a 2. táblázat foglalja össze.
Rotációs forgóboronák összehasonlító értékelése a „profi” szerint
Az összehasonlító értékelés során a tíz forgórészes (Amazone, Kuhn, Pöttinger), és a tizenkét forgórészes (Kverneland, Lemken, Rabe) rotációs boronák munkája között érdemi különbséget nem találtak.
Sokkal fontosabbnak értékelték a helyesen megválasztható rotor fordulatszámokat, amelyek a Kuhn és Lemken munkagépek esetén a legmegfelelőbbek.
Azt állapították meg, hogy a tíz-rotoros forgóboronák a talajban lévő köveket jobban átengedik, a 12-rotoros kivitelek teljesítményigénye azonban kisebb.
A boronafogak cseréje a Kuhn és Lemken gépeknél a legegyszerűbb, a boronafogak „kővédelme” a Rabe Toucan-nál a legjobban megoldott.
A rögtörő-tömörítő profilos hengerek által képzett – a talaj felszínén kialakított – bakhátakat és barázdákat – a Pöttinger Lion kivételével – „jó”-nak ítélték meg.
A rotációs boronák munkaminőségét – a tesztvizsgálatok tapasztalatai szerint is – lényegesen befolyásolja a tömörítőhenger, ill. (palástjának) felületének kialakítása.
A rotációs boronákhoz kapcsolható talajlezáró, rögtörő-tömörítő hengerek kiválasztására – sajnos – nincs általános érvényű „recept”, és ilyet a tesztvizsgálat során sem találtak.
Ennek „feloldására”, a különböző kötöttségű talajok, talajállapotok (nedvességtartalom, rögfrakciók, stb.) esetére a gépgyártók különböző (munkaszélességű és tömegű), sima- vagy profilos felületű (kialakítású) hengereket gyártanak és kínálnak a felhasználók részére.
Az Amazone, Kuhn és Kverneland hat henger-változatot kínál; a Lemken és Pöttinger hetet, a Rabe pedig négyfélét!
Az összehasonlító vizsgálatok során közepesen kötött, inkább könnyű (laza) talajokon előnyösebbnek tűnik az Amazone (gumi)gyűrűs hengere és a Kuhn fogazott-taréjos (Maxipackerwalze) hengere, mert átmérőjük a többiétől nagyobb, és így gördülési ellenállásuk kisebb.
A fogazott (Kuhn, Rabe) hengerek hátránya viszont az, hogy a (talaj)lesodrót a talajféleséghez igazodva mindig újra be kell állítani.
Laza talajokon a Lemken trapézprofilos (Trapezpackerwalze) és a Pöttinger hajlított-tárcsafülés (Krumenpackerwalze) hengerek is kiváló munkát végezhetnek.
Igen kötött talajon az a törőhenger (Crakerwalze) vált be, amelyet a Kverneland a német Kerner cégtől szerez be.
Ez a törőhenger – a szélesebb tömörítő gyűrűknek köszönhetően – a ráépített vetőgép tömegét könnyebb (laza) talajokon is jól „kitámasztja”.
A gépbeállításokkal kapcsolatban: az átlag feletti (vagyis „jó”) a munkamélység beállításának lehetősége az Amazone és Lemken gépeknél; az ütköztető lemezek be-/átállíthatósága szempontjából a Lemken Zirkon nagyon jó (horizontális/vertikális) beállítási lehetőségekkel rendelkezik, viszont a beállítás (átállítás) nehézkesen valósítható meg.
A Kverneland és Rabe gépeknél az ütköztető lemez beállíthatóságát „jó”-nak minősítették.
Az oldal(határoló) lemezek beállíthatósága a Kverneland NG-H 301 forgóboronánál a legjobb („++” = nagyon jó), míg a nyomlazító munkája/-biztosítása a Lemken és a Pöttinger rotációs boronák esetén a legmegfelelőbb.
A szállítási helyzetbe állítás, ill. szállítási szélesség vonatkozásában az Amazone és Rabe gépeket értékelték a legjobbaknak.
A vizsgált rotációs boronák összehasonlító tesztértékelése a 3. táblázatban került összefoglalásra.
Forrás: „profi” 06/2011. 24-29. oldalak
(Gottfried Eikel: „Bestellkombinationen
von Amazone, Kuhn, Kverneland, Lemken,
Pöttinger und Rabe im Vergleich”)
Dr. Fűzy József
Az összehasonlított magyágykészítő+ vető gépkombinációk
1. táblázat
| Gyártó vállalat | Gyártó ország | Rotációs borona + lezáró henger típusa
(eredeti megnevezése) |
V e t ő g é p
típusa |
| Amazone | D | KE-3000 Super + gumigyűrűs (Keilring) | AD 303 Super |
| Kuhn | F | HR-304 D +fogazott – taréjos (Maxi Zahn) | Integra GII 3000 |
| Kverneland1) | I/D | NG-H 301 + csillag profilos (Craker) | mc-drill Pro |
| Lemken | D | Zirkon 8/300 + trapéz profilos (Trapez) | Saphir 7/300 |
| Pöttinger | A | Lion 301 + hajlított tárcsafüles (Krumen) | Vitasem 302 A |
| Rabe2) | D/A | Toucan SL 3000+fogazott (Zahn) | Ceria 3001 A |
Megjegyzés: 1): a rotációs boronát Olaszországban, a vetőgépet Németországban gyártják;
2): a rotációs boronát Németországban gyártják, a vetőgépet a Rabe a Pöttingertől veszi át
Rotációs boronák főbb műszaki jellemzői/mért értékek
2. táblázat
| Rotációs borona
Műszaki típusa adatok, mért értékek |
Amazone KE 3000
Super |
Kuhn HR
304 D |
Kverneland NG-H 301 | Lemken Zirkon 8/300 | Pöttinger Lion 301 | Rabe Toucan SL 3000 |
| Függesztőmű kategória | II | II | II | III N | III N | II és III |
| Alsó karösszekötő állíthatósága1) (cm) | +15 | +6 | +6 | -6/2x+6 | 2x-5/+5 | 0 |
| Rotációs boronatagok száma (db) | 10 | 10 | 12 | 12 | 10 | 12 |
| Boronafogak hossza, belül (cm) | 27 | 27 | 28 | 28 | 32 | 28 |
| Max. traktorteljesítmény (kW/LE) | 132/180 | 140/190 | 132/180 | 118/160 | 132/180 | 132/180 |
| Rotációs borona fordulatszám2) (min-1) | 282/373 | 270/360 | 336 | 300/400 | 185/527 | 348 |
| – min. fordulatszám3) (min-1) | 152 | 178 | 248 | 216 | 185 | 138 |
| – max. fordulatszám3) (min-1) | 373 | 417 | 362 | 400 | 527 | 419 |
| Tömörítő henger átmérője (cm) | 58 | 54 | 55 | 50 | 52 | 50 |
| Munkaszélesség4) (m) | 2,96 | 3,00 | 3,09 | 3,05 | 3,06 | 2,99 |
| Szállítási szélesség (m) | 3,06 (3,0)5) | 3,12 | 2,99 | 3,00 | 3,00 | 3,01 |
| Rotációs borona tömege (kg) | 1720 | 1640 | 21206) | 17106) | 1730 | 1620 |
| – ebből a tömörítő henger (kg) | 680 | 500 | 820 | 780 | 630 | 540 |
| Gépár, alapkivitelben7) (Euro) | 11.100 | 11.760 | 12.877 | 10.040 | 11.318 | –8) |
| Gépár, vizsgált felszereltséggel (Euro) | 16.830 | 14.692 | 17.229 | 15.059 | 15.103 | –8) |
Megjegyzés: Az adatok a vizsgált kivitelű gépekre vonatkoznak
- hosszirányú állíthatóság a tesztüzemmel szemben
- gyári alapfelszerelést képező fogaskerék-párral, 1000 min-1 fordulatú TLT esetén
- az összes szállítható fogaskerék-párral
- az oldalhatároló lemezek közötti távolság
- az Amazone szerint az oldallemezek helyesen szerelt csavarjai esetében 3 m
- nyomjelzővel együtt
- az alapkivitelű gép csőpálcás tömörítő hengerrel, ÁFA nélkül
- kifutott széria, nincs már gyártásban, a helyettesítő géptípus PKE
(Forrás: Profi 06/2011, 25. oldal)
Rotációs boronák összehasonlító értékelése
3. táblázat
| Rotációs borona
típusa Mutatók megnevezése |
Amazone KE 3000 Super | Kuhn HR 304 D |
Kvernelan NG-H 301 |
Lemken Zirkon 8/300 |
Pöttinger Lion 301 |
Rabe Toucan SL 3000 |
|
| Forgóborona egység | |||||||
| Felfogatás (a ráépített vetőgéphez) | 0 | 0 | – | 0 | 0 | 0 | |
| Boronafogak cserélhetősége | 0 | ++ | 0 | ++ | + | – | |
| Kővédelem | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | + | |
| Barázda- és bakhátképzés | + | + | + | + | 0 | + | |
| Munkamélység állítása | + | 0 | 0 | + | 0 | 0 | |
| Ütköztető lemez állítása | 0 | 0 | + | ++/– | – | + | |
| Oldallemezek beállítása | 0 | + | ++ | + | + | 0 | |
| Nyomlazító munkája/-biztosítása | 0/+ | 0/+ | 0/– – | +/+ | +/+ | +/– | |
| Szállítási helyzetbe állítás/szállítási szélesség 1) | – –/++ | – – | + | + | 0 | ++ | |
| Tömörítő (henger) egység | |||||||
| Teherbíró képesség | + | + | 0 | + | + | + | |
| Munkaminőség – közepes kötöttség talajon | ++ | 0 | + | ++ | ++ | 0 | |
| – kötött talajon | + | 0 | ++ | + | + | 0 | |
Megjegyzés: 1) Amazone-nál „– –”-ra értékelték, a gyártó szerint helyesen szerelt oldallemezekkel „++” lenne
Értékelés: „++” = nagyon jó; „+” = jó; „0” = átlagos; „–” = átlag alatti; „– –” = hiányos
(Forrás: Profi 06/2011, 25. oldal)
